すちゃらか映画レビューを振り返る（その2）
2002年10月16日昨日、フローラン・ダバディさん（なぜか「さん」づけしてしまうんだよニャ）がバラエティ番組に出演してたけど、例の口調が爆発してましたニャ〜…。
で、いつも思うんだけど…なんであんなに日本語の発音がいいの？？
――フランス人なのに！！（←ここ倍角赤字希望）
興奮するとヘンなアクセントになるけど、それでもフランス人があれだけ流暢に話していること自体、奇蹟に近い（セイン・カミュの発音もスゴイけど、彼はアメリカ人で、かつ日本で育ってるし〜）。
でも…ここ数ヶ月、「プレミア」の編集奥付にお名前ないんですけど〜？…なんで？「編集者」の肩書きは〜？…「俳優・モデル」に変更したのニャ？？
というわけで、今日も昨日に引き続き「すちゃらか映画レビュー！」を振り返ってみたいと思います。
■第9回：「LAコンフィデンシャル」（9/8）
お題『観終わったあと、思わずもう一度観たくなる映画』
IMDb→http://us.imdb.com/Title?0119488
退院直後にビデオ再見したっけ〜。体調は最悪だったよニャ〜…。
で。これ、大好きな映画（1997年度作品です）。本当によくできてるので、評価高いの当たり前！
で、ちょっと訂正。G・ピアースって、英国生まれの豪育ちのようです。あといい身体してるニャ〜と思ったら、ボディビルやってたそうな〜。でもって、ラッシーが「『LAコンフィデンシャル2』やりたい」って云ってたけど、私は続編を希望しないけどニャ〜…。完成度がとても高くて1作で完結してる作品だし、それでいいじゃん〜〜〜！！ヘンな続編作って欲しくないもん！でも正直、ちょっと気になる…。フクザツ…。
■第10回：「日の名残り」「恋愛小説家」（9/14）
お題『不器用なおじさんの恋』
「日の名残り」（1993）
IMDb→http://us.imdb.com/Title?0107943
キャスティングがいい映画。まだ事故に遭う前のC・リーブがアメリカ人富豪を演じてるけど、「らしい」よニャ〜…。そう云えば、M・ストリープがケントン役をものすごくやりたかったらしいけど、たしかに彼女でも合ってたかも。でもやっぱE・トンプソンの方がしっくりくるか。ちなみにあれだけ英国の香りがぷんぷんする映画にも関わらず、原作者は日系人、監督はアメリカ人、脚本家がインド人…という実に多国籍な作品なのでした〜。
「恋愛小説家」（1997）
IMDb→http://us.imdb.com/Title?0119822
俳優たちの演技力の高さが最大の魅力。J・ニコルソンが素晴らしい。
■第11回：「A.I」「アンドリューRDN114」（9/15）
お題：『ロボットとヒューマニズム』
「A.I」（2001）
IMDb→http://us.imdb.com/Title?0212720
日本ではウケが悪い映画。
あと、ちょこっと書いたキューブリックと「鉄腕アトム」の関係ですが。実はキューブリックって、手塚治虫にかなり影響を受けたそうです（私の記憶が確かならば、キューブリック本人がそう云ってました）。なので、天馬博士（だっけ？）がアトムを作った背景など、この映画でも垣間見られるニャ〜と。
「アンドリューRDN114」（1999）
IMDb→http://us.imdb.com/Title?0182789
R・ウイリアムズ、アドリブ連発っぽいよニャ〜…。
■第12回：「グッド・ウィル・ハンティング」「小説家を見つけたら」（9/21）
お題『友情と悩めるヤング・アメリカン』
ともにガス・ヴァン・サント作品。彼の作品で、なおかつ同じお題だと「マイ・プライベート・アイダホ」（1991）という作品もあるんだけど…ピンとこなくてあまり面白いと感じなかったので、この2作を選んだのでした。ちなみにこの2作品は、けっこう好きな映画です。
「グッド・ウィル・ハンティング」（1997）
IMDb→http://us.imdb.com/Title?0119217
マット大西くんが上手いよニャ〜と。B・アフレックはヅラ疑惑で済んでますが、B・フレイザーは「ハムナプトラ」で、エクステンションを付けてるそうです。
「小説家を見つけたら」（2000）
IMDb→http://us.imdb.com/Title?0181536
文章を書く才能が欲しいな〜…。
■第13回：「ユー・ガット・メール」「ノッティングヒルの恋人」（9/22）
お題「人気女優によるラブ・コメディ」
「ユー・ガット・メール」（1998）
IMDb→http://us.imdb.com/Title?0128853
このサイトの映画系日記で、どなたかが「映画が最先端狙ってるのに、『メールでのやり取りは不倫よね〜』というチープなセリフはやめて！」とお話していたんですけど（すみません、うろ覚え）…ふ〜ん、そっか〜、そういう風に感じる人もいるんだ〜というのが率直な感想。でも私の場合、まるっきり反対のことを思っちゃった。
この映画…メールっていう手段だけが最先端なだけで、ストーリーや登場人物の設定・性格は…実に古くさい。「不倫よね〜」というセリフも、チープと云うよりさらに古くささを醸してて…かえってニンマリしちゃったな〜。手段が最先端でも、実はこういう古くさい内容の恋愛映画が求められてるのかな〜…とか思ってみたり。…まあ、人それぞれってことで。
「ノッティングヒルの恋人」（1999）
IMDb→http://us.imdb.com/Title?0125439
「どこが面白いの〜？？」と斬ってみたら、反論の波がざぶ〜ん！…でもこの映画の印象を聞いてみると、みな一様に「友人たちがヘンで面白かった」って云うんだよニャ〜…。「ジュリアがいい！」ってあんまり聞かない。ちなみに私、この映画4回観たけど（映画館で1700円払って、ビデオで450円払って、TVの吹替版で、もう一度ビデオで100円払って…それぞれ観た）、やっぱジュリアがダメだった…。まあ、人それぞれってことで。…でもやっぱり私はイングリッシュ・ジョークが理解できてないのかも…。………。
以上、今日はここまで♪
では、また明日♪
で、いつも思うんだけど…なんであんなに日本語の発音がいいの？？
――フランス人なのに！！（←ここ倍角赤字希望）
興奮するとヘンなアクセントになるけど、それでもフランス人があれだけ流暢に話していること自体、奇蹟に近い（セイン・カミュの発音もスゴイけど、彼はアメリカ人で、かつ日本で育ってるし〜）。
でも…ここ数ヶ月、「プレミア」の編集奥付にお名前ないんですけど〜？…なんで？「編集者」の肩書きは〜？…「俳優・モデル」に変更したのニャ？？
というわけで、今日も昨日に引き続き「すちゃらか映画レビュー！」を振り返ってみたいと思います。
■第9回：「LAコンフィデンシャル」（9/8）
お題『観終わったあと、思わずもう一度観たくなる映画』
IMDb→http://us.imdb.com/Title?0119488
退院直後にビデオ再見したっけ〜。体調は最悪だったよニャ〜…。
で。これ、大好きな映画（1997年度作品です）。本当によくできてるので、評価高いの当たり前！
で、ちょっと訂正。G・ピアースって、英国生まれの豪育ちのようです。あといい身体してるニャ〜と思ったら、ボディビルやってたそうな〜。でもって、ラッシーが「『LAコンフィデンシャル2』やりたい」って云ってたけど、私は続編を希望しないけどニャ〜…。完成度がとても高くて1作で完結してる作品だし、それでいいじゃん〜〜〜！！ヘンな続編作って欲しくないもん！でも正直、ちょっと気になる…。フクザツ…。
■第10回：「日の名残り」「恋愛小説家」（9/14）
お題『不器用なおじさんの恋』
「日の名残り」（1993）
IMDb→http://us.imdb.com/Title?0107943
キャスティングがいい映画。まだ事故に遭う前のC・リーブがアメリカ人富豪を演じてるけど、「らしい」よニャ〜…。そう云えば、M・ストリープがケントン役をものすごくやりたかったらしいけど、たしかに彼女でも合ってたかも。でもやっぱE・トンプソンの方がしっくりくるか。ちなみにあれだけ英国の香りがぷんぷんする映画にも関わらず、原作者は日系人、監督はアメリカ人、脚本家がインド人…という実に多国籍な作品なのでした〜。
「恋愛小説家」（1997）
IMDb→http://us.imdb.com/Title?0119822
俳優たちの演技力の高さが最大の魅力。J・ニコルソンが素晴らしい。
■第11回：「A.I」「アンドリューRDN114」（9/15）
お題：『ロボットとヒューマニズム』
「A.I」（2001）
IMDb→http://us.imdb.com/Title?0212720
日本ではウケが悪い映画。
あと、ちょこっと書いたキューブリックと「鉄腕アトム」の関係ですが。実はキューブリックって、手塚治虫にかなり影響を受けたそうです（私の記憶が確かならば、キューブリック本人がそう云ってました）。なので、天馬博士（だっけ？）がアトムを作った背景など、この映画でも垣間見られるニャ〜と。
「アンドリューRDN114」（1999）
IMDb→http://us.imdb.com/Title?0182789
R・ウイリアムズ、アドリブ連発っぽいよニャ〜…。
■第12回：「グッド・ウィル・ハンティング」「小説家を見つけたら」（9/21）
お題『友情と悩めるヤング・アメリカン』
ともにガス・ヴァン・サント作品。彼の作品で、なおかつ同じお題だと「マイ・プライベート・アイダホ」（1991）という作品もあるんだけど…ピンとこなくてあまり面白いと感じなかったので、この2作を選んだのでした。ちなみにこの2作品は、けっこう好きな映画です。
「グッド・ウィル・ハンティング」（1997）
IMDb→http://us.imdb.com/Title?0119217
マット大西くんが上手いよニャ〜と。B・アフレックはヅラ疑惑で済んでますが、B・フレイザーは「ハムナプトラ」で、エクステンションを付けてるそうです。
「小説家を見つけたら」（2000）
IMDb→http://us.imdb.com/Title?0181536
文章を書く才能が欲しいな〜…。
■第13回：「ユー・ガット・メール」「ノッティングヒルの恋人」（9/22）
お題「人気女優によるラブ・コメディ」
「ユー・ガット・メール」（1998）
IMDb→http://us.imdb.com/Title?0128853
このサイトの映画系日記で、どなたかが「映画が最先端狙ってるのに、『メールでのやり取りは不倫よね〜』というチープなセリフはやめて！」とお話していたんですけど（すみません、うろ覚え）…ふ〜ん、そっか〜、そういう風に感じる人もいるんだ〜というのが率直な感想。でも私の場合、まるっきり反対のことを思っちゃった。
この映画…メールっていう手段だけが最先端なだけで、ストーリーや登場人物の設定・性格は…実に古くさい。「不倫よね〜」というセリフも、チープと云うよりさらに古くささを醸してて…かえってニンマリしちゃったな〜。手段が最先端でも、実はこういう古くさい内容の恋愛映画が求められてるのかな〜…とか思ってみたり。…まあ、人それぞれってことで。
「ノッティングヒルの恋人」（1999）
IMDb→http://us.imdb.com/Title?0125439
「どこが面白いの〜？？」と斬ってみたら、反論の波がざぶ〜ん！…でもこの映画の印象を聞いてみると、みな一様に「友人たちがヘンで面白かった」って云うんだよニャ〜…。「ジュリアがいい！」ってあんまり聞かない。ちなみに私、この映画4回観たけど（映画館で1700円払って、ビデオで450円払って、TVの吹替版で、もう一度ビデオで100円払って…それぞれ観た）、やっぱジュリアがダメだった…。まあ、人それぞれってことで。…でもやっぱり私はイングリッシュ・ジョークが理解できてないのかも…。………。
以上、今日はここまで♪
では、また明日♪
コメント