すちゃらか映画レビュー！（その50-1）
2003年10月9日前置き（←ムダ話とも云う）ナシ！の「すちゃらか映画レビュー！」どす！
今回のお題は「2003年秋公開の映画」。
…観た映画の中からいくつか選んで、いろいろ書きたいと思います。
！注意！
以下の文章は、（できるだけ配慮したつもりですが）ネタバレしている可能性があります。そのため、これからこの作品をご鑑賞予定の方は、お読みにならないほうがいいかもしれません。
「トゥームレイダー 2」Lara Croft Tomb Raider: The Cradle of Life（2003・米）
IMDb→http://us.imdb.com/title/tt0325703/
日本公式サイト→http://tombraider.eigafan.com/index.html
監督：ヤン・デ・ボン
脚本：ディーン・ジョーガリス
出演：アンジェリーナ・ジョリー、ジェラルド・バトラー、クリス・バリー、他
ストーリー：
ギリシャ・サントリーニ島付近で地震が発生、「月の神殿」が海底から現れた。ララ（A・ジョリー）は神殿へと向かい、像に埋め込まれていた珠とメダリオンを手に入れる。だが、つけて来た何者かに奪われ、ララはそれらを取り戻すべく追跡を開始。そして――
第1作目の「トゥームレイダー」の原題は「Lara Croft: Tomb Raider」。そしてこの「トゥームレイダー 2」は、上にもあるように「Lara Croft Tomb Raider: The Cradle of Life」。
両作品ともタイトルの最初に、必ず「ララ・クロフト」と主人公の名前がついている――つまり、このシリーズは、ヒロイン「ララ・クロフト」の活躍する姿を描いており、それが最大の見せ所であり、かつウリであるということ。観客はみな、ララが友情や恋に悩みつつも、知恵と勇気、そしてそのずば抜けた身体能力とでさまざまな危機を乗り越え、ハラハラさせつつも最後には（多少ほろ苦さはあっても）必ず勝利する――そんな魅力的な姿とその冒険を期待してるはず。
ああ…それなのに。
1.こんな人間味のまったくない女の、いったいどこが魅力的だとゆーのだ〜〜！？
あのね。
アンジー以上のキャスティングは望めないのよ？
これほどララにピッタリなアンジー（とその演技）に、わたしゃ一切文句を云うつもりはない！（←そう思ってるのは私だけでないはず）
なにが悪いって――こーゆーヒロインアクションものを全く理解してない脚本、演出など――つまり製作側。
なんであんなにヒロインが魅力的でないのさ？
問答無用とばかりに人をバンバン殺し（少なくとも前作はそんなんじゃなかったよ？）、恋に悩むと云っても、あんな魅力のない男が相手じゃ説得力ないし（まあ前作の男も「なんでララがこんな男に！？」とは思ったけどさ）、ラストである人物を殺すときも、その葛藤が（多少はあるけど）ほとんど感じられない。宝がすべてなわけ？…そうじゃないでしょうが〜〜！！
こんな女のまわりにいるのが、結局「執事とオタクのメカニック（？）だけ」ってのも頷ける（そしてそのふたりも、前作ほどにキャラが立ってない）。友達は少なかろう…。
人をバンバン殺しても、ジェイムズ・ボンドはとても魅力的だ。諜報員という職業柄や彼特有の美学やジョーク（←ときにパロディになるけど）、その様式がサマになってるから。ショーン・コネリーのボンドなんてものすごーく非情な男でもあるのに、みな惹かれるのは――やはりそのせいでしょ？
そしてララと同じようにトレジャー・ハンター（「トゥームレイダー」は正確に云うと「墓荒らし」なんだけど）、インディ・ジョーンズ。彼もとても魅力的だ。危機を間一髪で切り抜けるくせに、ドジ踏んだり、ときには騙されたりもする――ああ、なんと人間味溢れる男なことよ！
非情でクールなヒロインを意識したとしても、ジェイムズ・ボンドな魅力があるわけでもないし、「かっこいい、そして人間味のあるトレジャーハンター」を意識したとしても、インディ・ジョーンズのような魅力すらララにはない（ララにドジを踏めと云ってるわけではありませぬ）。もうガッカリ！ものすご〜〜く期待してただけに、そのショックは大きいナリよ…。どーしてくれるのニャ！？＞製作一同
せめて…ララの定番スタイルである「黒のタンクトップ+ショートパンツ+サングラス」は見せて欲しかったよ…。ボンドなら「銃とタキシード」、インディなら「ムチと帽子」（←あの帽子、なんて云うの？）…って姿は、劇中必ず出てくるじゃんか〜…。
2.陳腐なストーリー展開と、見せ場であるアクションのキレのなさ
だれか…監督のヤン・デ・ボンに、まともな脚本を渡してやって下さい…。
あのですね。
さすがにヤン・デ・ボンなだけあって、アクションシーンの及第点は軽くクリアしてるんですよ。
でもね。
印象的なアクションの寄せ集めだけではダメなの！
シークエンスが感じられないじゃないの！
ハラハラドキドキ感がなければ、つまんないじゃないの！！
ペンギンみたいなボテっとしたスーツで飛ぶにしても、ただ飛んでるだけ。あのダイブって、かなりの見所だったんじゃないの？…でも、飛ぶに至るまでのシーンにそれほど緊迫感はないし、空中で格闘するシーンもなし。
海中でララが血を流し、サメが寄って来て大ピンチ！な場面。でもあの「ララパン〜チ！」は、いかがなものか？
後半、クライマックスで出てくる不気味な生物。でも…なんか存在が唐突。007みたいな映画と思わせといて、そこだけいきなりインディ・ジョーンズ。知恵を絞って**しても…なんだか「結局、あの生物はなんだったの？」ってな印象。あれれれれ〜？？
そして、「パンドラの箱」はいったいどーゆーもので、なぜ存在し、そして悪いやつ（これがまたしょーもないヤツらどもで、なんで狙ってのかよくわからない）の手に渡るとどうなっちゃうのか。箱には悪しきものだけじゃなく、（神話によれば）底のほうに「希望」も入ってるんじゃないの？…そういった説明や展開が…ほとんどなかった…。
面白い素材はてんこもりのはずなのに、そのひとつひとつに「なんでこんなものがあるのか？」「どうしてこんな展開になるのか」「なんでこんなアクションにいたるのか？」などといった説得力が、結局最後までなかった。だからもうただ観てるだけ〜…。
監督がヤン・デ・ボンなので、「このアングルの切り替えは、彼独特のマルチカメラによるものなんだろうな〜」とか、「最終的に今回は何台カメラを壊したんだろう〜？」とか、「撮影監督出身でキューブリックを尊敬してるだけに、彼へのオマージュはどこかにあるんだろうな〜」とか、そーゆーストーリーとほとんど関係ないことばかり考えながら、観ていたのでした。
それにしても…今作はおもいっきり「インディ・ジョーンズ」（とくに3作目の「最後の聖戦」）を意識した作りになってたニャ〜…。出来は雲泥の差なんだけど…。
♯こんな人にオススメ
「とにかく私はアンジェリーナ・ジョリーが見れるだけでいいの！」
今回のお題は「2003年秋公開の映画」。
…観た映画の中からいくつか選んで、いろいろ書きたいと思います。
！注意！
以下の文章は、（できるだけ配慮したつもりですが）ネタバレしている可能性があります。そのため、これからこの作品をご鑑賞予定の方は、お読みにならないほうがいいかもしれません。
「トゥームレイダー 2」Lara Croft Tomb Raider: The Cradle of Life（2003・米）
IMDb→http://us.imdb.com/title/tt0325703/
日本公式サイト→http://tombraider.eigafan.com/index.html
監督：ヤン・デ・ボン
脚本：ディーン・ジョーガリス
出演：アンジェリーナ・ジョリー、ジェラルド・バトラー、クリス・バリー、他
ストーリー：
ギリシャ・サントリーニ島付近で地震が発生、「月の神殿」が海底から現れた。ララ（A・ジョリー）は神殿へと向かい、像に埋め込まれていた珠とメダリオンを手に入れる。だが、つけて来た何者かに奪われ、ララはそれらを取り戻すべく追跡を開始。そして――
第1作目の「トゥームレイダー」の原題は「Lara Croft: Tomb Raider」。そしてこの「トゥームレイダー 2」は、上にもあるように「Lara Croft Tomb Raider: The Cradle of Life」。
両作品ともタイトルの最初に、必ず「ララ・クロフト」と主人公の名前がついている――つまり、このシリーズは、ヒロイン「ララ・クロフト」の活躍する姿を描いており、それが最大の見せ所であり、かつウリであるということ。観客はみな、ララが友情や恋に悩みつつも、知恵と勇気、そしてそのずば抜けた身体能力とでさまざまな危機を乗り越え、ハラハラさせつつも最後には（多少ほろ苦さはあっても）必ず勝利する――そんな魅力的な姿とその冒険を期待してるはず。
ああ…それなのに。
1.こんな人間味のまったくない女の、いったいどこが魅力的だとゆーのだ〜〜！？
あのね。
アンジー以上のキャスティングは望めないのよ？
これほどララにピッタリなアンジー（とその演技）に、わたしゃ一切文句を云うつもりはない！（←そう思ってるのは私だけでないはず）
なにが悪いって――こーゆーヒロインアクションものを全く理解してない脚本、演出など――つまり製作側。
なんであんなにヒロインが魅力的でないのさ？
問答無用とばかりに人をバンバン殺し（少なくとも前作はそんなんじゃなかったよ？）、恋に悩むと云っても、あんな魅力のない男が相手じゃ説得力ないし（まあ前作の男も「なんでララがこんな男に！？」とは思ったけどさ）、ラストである人物を殺すときも、その葛藤が（多少はあるけど）ほとんど感じられない。宝がすべてなわけ？…そうじゃないでしょうが〜〜！！
こんな女のまわりにいるのが、結局「執事とオタクのメカニック（？）だけ」ってのも頷ける（そしてそのふたりも、前作ほどにキャラが立ってない）。友達は少なかろう…。
人をバンバン殺しても、ジェイムズ・ボンドはとても魅力的だ。諜報員という職業柄や彼特有の美学やジョーク（←ときにパロディになるけど）、その様式がサマになってるから。ショーン・コネリーのボンドなんてものすごーく非情な男でもあるのに、みな惹かれるのは――やはりそのせいでしょ？
そしてララと同じようにトレジャー・ハンター（「トゥームレイダー」は正確に云うと「墓荒らし」なんだけど）、インディ・ジョーンズ。彼もとても魅力的だ。危機を間一髪で切り抜けるくせに、ドジ踏んだり、ときには騙されたりもする――ああ、なんと人間味溢れる男なことよ！
非情でクールなヒロインを意識したとしても、ジェイムズ・ボンドな魅力があるわけでもないし、「かっこいい、そして人間味のあるトレジャーハンター」を意識したとしても、インディ・ジョーンズのような魅力すらララにはない（ララにドジを踏めと云ってるわけではありませぬ）。もうガッカリ！ものすご〜〜く期待してただけに、そのショックは大きいナリよ…。どーしてくれるのニャ！？＞製作一同
せめて…ララの定番スタイルである「黒のタンクトップ+ショートパンツ+サングラス」は見せて欲しかったよ…。ボンドなら「銃とタキシード」、インディなら「ムチと帽子」（←あの帽子、なんて云うの？）…って姿は、劇中必ず出てくるじゃんか〜…。
2.陳腐なストーリー展開と、見せ場であるアクションのキレのなさ
だれか…監督のヤン・デ・ボンに、まともな脚本を渡してやって下さい…。
あのですね。
さすがにヤン・デ・ボンなだけあって、アクションシーンの及第点は軽くクリアしてるんですよ。
でもね。
印象的なアクションの寄せ集めだけではダメなの！
シークエンスが感じられないじゃないの！
ハラハラドキドキ感がなければ、つまんないじゃないの！！
ペンギンみたいなボテっとしたスーツで飛ぶにしても、ただ飛んでるだけ。あのダイブって、かなりの見所だったんじゃないの？…でも、飛ぶに至るまでのシーンにそれほど緊迫感はないし、空中で格闘するシーンもなし。
海中でララが血を流し、サメが寄って来て大ピンチ！な場面。でもあの「ララパン〜チ！」は、いかがなものか？
後半、クライマックスで出てくる不気味な生物。でも…なんか存在が唐突。007みたいな映画と思わせといて、そこだけいきなりインディ・ジョーンズ。知恵を絞って**しても…なんだか「結局、あの生物はなんだったの？」ってな印象。あれれれれ〜？？
そして、「パンドラの箱」はいったいどーゆーもので、なぜ存在し、そして悪いやつ（これがまたしょーもないヤツらどもで、なんで狙ってのかよくわからない）の手に渡るとどうなっちゃうのか。箱には悪しきものだけじゃなく、（神話によれば）底のほうに「希望」も入ってるんじゃないの？…そういった説明や展開が…ほとんどなかった…。
面白い素材はてんこもりのはずなのに、そのひとつひとつに「なんでこんなものがあるのか？」「どうしてこんな展開になるのか」「なんでこんなアクションにいたるのか？」などといった説得力が、結局最後までなかった。だからもうただ観てるだけ〜…。
監督がヤン・デ・ボンなので、「このアングルの切り替えは、彼独特のマルチカメラによるものなんだろうな〜」とか、「最終的に今回は何台カメラを壊したんだろう〜？」とか、「撮影監督出身でキューブリックを尊敬してるだけに、彼へのオマージュはどこかにあるんだろうな〜」とか、そーゆーストーリーとほとんど関係ないことばかり考えながら、観ていたのでした。
それにしても…今作はおもいっきり「インディ・ジョーンズ」（とくに3作目の「最後の聖戦」）を意識した作りになってたニャ〜…。出来は雲泥の差なんだけど…。
♯こんな人にオススメ
「とにかく私はアンジェリーナ・ジョリーが見れるだけでいいの！」
コメント