「子ども」は「子供」で統一します 文科省「差別表現でない」と公文書で使用(J-CAST)

ふ～ん。

私は…PC打ちするなら「子ども」派。
手書きするときは「子供」派。

「『子供』だと差別的だから～」って考えは私にはない。

すべて字面と好みの関係。

機械的な…いわゆるフォントだったら「子ども」のほうがバランスが良くて美しいなと。でも自分の手書き文字だと「子供」のほうがキレイに見えたりする。なぜって、均整の取れた文字が書けないから。もし自分が美文字書きだったら、「子ども」と書いていると思う（正直云えば「こども」と書きたい）。

どんなに全部漢字で書けますよと云われても、「オール漢字」より「漢字+ひらがな」のほうがバランスが良いと感じる言葉があるってこと。「交ぜ書き」だと云われようが、美しくないから使いたくない。

他に例を挙げるならば、「幼馴染」「幼なじみ」。後者のほうがいい。「おさななじみ」を表現するのに、「幼」「馴」「染」を揃えると字面とバランスが悪く見えるし、なんだか別の意味を持つ感じがして気になる。近寄りがたい印象というか。ちなみに、たとえひらがなが付こうとも「幼馴染み」もダメ。

（なんでもかんでも「漢字+ひらがな」なのではなく、「オール漢字」のほうが美しく見える場合もある。そのときは「オール漢字」を選択する）

私とまったく逆の人もいるでしょう。

否定する気はなくて…ってか、そういう人が書く文章は「幼馴染」「子供」のほうがしっくりくることが多いので、使われてもすんごく納得したりする。

そゆこと。

「子ども」と「子供」、書き方としてはどちらになじみがあるだろうか。ここ数年、差別助長を防ぐため「障害者」の表記を「障がい者」に見直す動きが広がっているが、実は「子供」も「差別的な印象を与える」として長らく敬遠されてきた。

行政でも「子ども手当て」「子ども・子育て支援法」など「子ども」が優勢だが、ここにきて文部科学省が「子供」表記の統一に乗り出した。

「子供」のイメージは「お供え物」「お供する」

文科省が2013年6月下旬、公用文中の「子ども」の表記を「子供」に統一した、と複数の新聞が報じた。同省の公文書では常用漢字を使うのが原則だが、「こども」については漢字の「子供」ではなく「子ども」が多用されてきた。「供」という字が「お供え物」「お供する」などを連想させ、差別的な印象を与えるというのがその理由だ。

しかし一方で、漢字とひらがなを交ぜて表記する「交ぜ書き」を問題視する声も以前からある。「はれ、ときどきぶた」シリーズで知られる児童文学者の矢玉四郎氏はウェブサイト「子ども教信者は目をさましましょう」を運営しており、下記のような主張を展開している。

「子供は熟語です。熟字訓というもので、いわば当て字です。コドモという音は万葉のむかしからあります。（中略）江戸時代にコドモに、子供という字をあてたようだ。子供は当て字で二字熟語です。子ども、こ供とは書けない」

今年3月には自民党の木原稔議員が「子ども」の交ぜ書き問題を文科省委員会で取り上げた。同氏はビデオレターでも「子供に対して『子どもは漢字で書きなさい』といいながら、大の大人が交ぜ書きにしている。さらに公用文でも交ぜ書きが横行しているのには違和感を覚える」と主張している。こうした指摘を受け、文科省では本年度に協議がなされ、差別表現でないと判断、統一に至った。

新聞記事ではどちらも使われている

教育界のお役所が重い腰を上げて決定したルールだが、熊本日日新聞（「くまにちコム」8月30日配信）によると、同省は「各教育委員会に『子供』を使うよう呼び掛ける考えはない」との見解を示しており、現状はあくまで省内の公文書に限るようだ。

メディアでは、表記は「子ども」が多い。記者が使用する「記者ハンドブック」（第12版・共同通信社）をみてみると、「子供・子ども」と記載されており、「一般的には『子ども』が多く使われている」と注釈が入っている。だが広辞苑には「子供」としか書かれておらず、この説明はハンドブックならではだろう。

実際には、新聞各社の記事ではどちらの表記も使われているようだ。以前、校閲部長の「コドモは『子供』と書くべきだ」というコラムを載せている産経新聞でも「子ども」表記の記事は存在する。メディアでも、いずれの表記を用いるかについて明確なルールを設けていないとみられる。